Μια αναλυτική σύγκριση των αποτελεσμάτων της παρακέντησης δια λεπτής βελόνης και της μικροβιοψίας (core biopsy) σε ψηλαφητές αλλοιώσεις του μαστού.

Από τον Σταύρο Αρχοντάκη
Οι Nagar S, Iacco A, Riggs T, Kestenberg W, Keidan R., από τη Χειρουργική Κλινική του Νοσηλευτικού Ιδρύματος William Beaumont Hospital των ΗΠΑ, συνέκριναν τη διαγνωστική αξία και τις οικονομικές παραμέτρους της χρήσης FNA και μικροβιοψίας (CNB) σε ψηλαφητές αλλοιώσεις του μαστού. Πιο συγκεκριμένα, και δεδομένης της τάσης ολοένα και ευρύτερης χρήσης της μικροβιοψίας, επιχειρήθηκε να δοθεί απάντηση στο ερώτημα αν η FNA έχει συγκρίσιμη προγνωστική αξία σε σχέση με την CNB και στο αν η FNA είναι περισσότερο οικονομικά επωφελής. Για το σκοπό της μελέτης ανασκοπήθηκαν 162 περιπτώσεις ασθενών που υποβλήθηκαν σε FNA ή CNB για ψηλαφητές μάζες στο μαστό, οι οποίες στη συνέχεια υποβλήθηκαν σε ιστολογικό έλεγχο. Ψευδώς θετικά ή ψευδώς αρνητικά αποτελέσματα δεν βρέθηκαν σε καμία από τις δύο υποομάδες ασθενών. Η ειδικότητα, ευαισθησία και θετική προγνωστική αξία της FNA ήταν  89%, 98% και 94%, αντίστοιχα. Η ειδικότητα, ευαισθησία και θετική προγνωστική αξία της CNB ήταν 100%, 90%, and 93%, αντίστοιχα. Το κόστος διενέργειας μιας FNA υπολογίστηκε σε $166.34, ενώ το αντίστοιχο κόστος διενέργειας μιας CNB υπολογίστηκε σε $477.92. Η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η FNA και η CNB έχουν συγκρίσιμη προγνωστική αξία , ενώ η FNA είναι περισσότερο επωφελής από οικονομικής άποψης.